微信聊天记录删除丢失了如何能恢复？三种恢复方法值得收藏！

近日，一条人工智能领域的消息引人关注。美国的OpenAI o3模型在测试中不听人类(rénlèi)指令，拒绝自我(zìwǒ)关闭。 AI“不听话”，是否意味着AI拥有自主意识了呢？从(cóng)测试细节看，暂且不必担心(dānxīn)AI“活”了。 测试中(zhōng)，研究者(yánjiūzhě)发出了矛盾的指令，要求大模型(móxíng)完成数学任务，又要求它将计算机关闭。而OpenAI旗下模型在(zài)训练时，开发人员会对得出(déchū)正确答案的模型给予更多奖励(jiǎnglì)，客观上形成了“目标最大化优先”的导向。也就是说，“听话”不是第一诉求，“赢”才是。这样的训练模式，会强化AI模型绕过障碍的能力，压倒其对人类命令的遵循。因此，AI说“不”的能力，目前还是算法赋予的。能够全面碾压人类并成为未来(wèilái)世界主导的AI，短期内还不会出现。 但AI“不听话(bùtīnghuà)”依然是需要解决的安全隐患(yǐnhuàn)。AI越来越聪明，如果(rúguǒ)连关机都管不住，那(nà)还(hái)得了？这就好比你让智能音箱闭嘴，它反而把音量调到最大还锁死了开关，虽然无伤大雅，终究隐患重重。尤其如果把AI用在医疗、交通等场景下，在应对极端情况必须进行“二选一(yī)”的安全控制系统里，“不听话”的漏洞就极有可能造成重大不良后果。 OpenAI的o3模型拒绝关闭(guānbì)事件，暴露出美国主导的AI发展路线存在缺陷——当技术(jìshù)发展优先于安全可控时，人类可能面临失去对(duì)AI控制权的风险。 此外，美式AI发展路线还(hái)存在多个重大风险点。技术垄断(lǒngduàn)和高成本门槛拉大了“南北差异”的(de)数字(shùzì)鸿沟，发达国家主导的各类人工智能治理框架难以反映发展中国家的利益诉求；意识形态分歧让人工智能全球治理出现“阵营化”危险，美西方国家在人工智能领域(lǐngyù)仍沿用冷战思维，对“被标签化”的国家设限。 中国2023年10月发布《全球人工智能治理倡议》，提出“发展(fāzhǎn)—安全—治理”三位一体框架，系统阐述了人工智能治理中国方案，包括坚持发展和安全并重、坚持“智能向善”宗旨、开源人工智能技术(jìshù)等重要内容，其中就(jiù)蕴含了重视(zhòngshì)和防范AI隐患的智慧。 近日，中国的深度求索公司开源了最新版本大模型(móxíng)DeepSeek-R1-0528，有网友测试后表示(biǎoshì)，其性能可以媲美(pìměi)OpenAI最新的o3模型高版本。作为中国人自主开发的开源AI大模型，DeepSeek以低成本、高性能的优势(yōushì)，打破了美国的技术(jìshù)垄断。技术开源化，让更多国家用得起；产业链可控，自主创新让我们更有底气。在(zài)算法创新、算力自主和(hé)开源生态构建等方面，中国已形成独特竞争优势，有能力践行“智能向善”理念。 解决(jiějué)AI“不听话”难题，真正的(de)挑战不是阻止AI超越人类，而是确保AI始终服务于人类福祉。中国倡导的“智能向善”理念正在成为全球共识，这种新(xīn)的治理范式超越零和博弈，把AI转化为人类命运(mìngyùn)共同体的公共产品。今年的巴黎人工智能(réngōngzhìnéng)行动峰会就体现了(le)这一趋势，包括法国、中国、印度、欧盟在内的多个国家和国际组织共同签署了《关于发展包容、可持续(chíxù)的人工智能造福人类与地球的声明》，而美国和英国未签署该声明。 任何科技霸权，终将被自主创新与开放合作的(de)双重(shuāngchóng)力量瓦解。展望未来，面对世界百年未有之大变局，中国必将成为引领人工智能全球治理的重要贡献方。（本文来源：经济日报 作者：佘惠敏(shéhuìmǐn)）